El Diputado Martin Hourest, el peridista Norberto "Ruso" Verea y el abogado de FAVIFA Juan Manuel Lugones en el programa de Nelson castro "El Juego Limpio"
http://www.youtube.com/watch?v=EVvM8kMazyo
viernes, 20 de noviembre de 2009
lunes, 28 de septiembre de 2009
LA VIOLENCIA DESDE EL DOLOR DE LAS VICTIMAS
Una lucha desigual. Lugones asegura que las víctimas de la violencia en el fútbol deben pelear contra el poder político y contra la indiferencia de la sociedad En el 2004 Juan Manuel Lugones denunció públicamente que barrabravas de River trabajaban en el Ministerio del Interior, más precisamente en el Registro Nacional de las Personas (Re.Na.Per.).
La denuncia, presentada en distintos medios y ante el Juzgado a cargo del Dr. Mariano Bergés –que por entonces llevaba adelante una causa que investigaba a la barra de River, Boca, Chacarita y Chicago- señalaba además que esos barras actuaban como “disciplinadores” de otros trabajadores del Re.Na.Per y que el entonces Ministro del Interior Aníbal Fernández, no solamente sabía que trabajaban allí, sino que no había hecho nada para impedirlo e incluso ejercía presión a la prensa para que la información no trascendiese. El ministro (responsable además de la seguridad en el fútbol) le inició entonces una querella al denunciante por sentirse injuriado.
De esta forma, Lugones reabrió el tema de las complicidades entre las barras bravas y el poder político, que parece ser el germen que mantiene a la violencia como el karma inevitable del fútbol argentino. “La violencia en el fútbol resulta tan difícil de erradicar, porque existe una fuerte cadena de complicidades entre la policía y los dirigentes de los clubes para sostener a los barras, pero eso si, cuando surge una tragedia, instintivamente les sueltan la mano. Esa asociación ilícita esta amparada además por el poder político, que es funcional a todo este sistema”, sintetiza sin medias tintas Lugones, en diálogo con Cosas de Barrio.
Este abogado y vecino de Mataderos (ex editor de la revista El Reporter), patrocina desde su creación en 2005 a la Asociación de familiares de víctimas de la violencia en el fútbol (FAVIFA), que preside Liliana García (madre de Daniel García, asesinado durante la Copa América 95’ en Paysandú, Uruguay). “Esta entidad es única en el mundo y nació desde el dolor de esta gente, con el objetivo de terminar con la violencia en los espectáculos futbolísticos”, explica. - ¿Qué parte le cabe a los dirigentes en esta encrucijada? La más importante. Salvo excepciones que confirman la regla, los dirigentes roban en los clubes y los barras son sus cómplices. La lógica es: el barra ve que el dirigente roba pero se calla la boca porque se queda con una parte. Los clubes han sido saqueados por los dirigentes y una parte se la llevaron los barras. Para que tengas una idea, el costo de una barra es como si el club tuviera tres jugadores de primer nivel que están bancando permanentemente. No le pagan a Utedyc (Unión de Trabajadores de Entidades Deportivas y Civiles), a los empleados ni a los jugadores, pero la barra está al día. - ¿Y la política? ¿Qué papel juega? El fútbol y la política son la misma cosa. Fijate que Marcelo Rocchetti que es el abogado de Rafael Di Zeo y Alan Schlenker, es además el Jefe de Seguridad de la Legislatura de la Ciudad. Tal vez el caso más emblemático sea el de Huracán, un club concursado al que la Legislatura le ha condonado el pago del ABL, le declaró la cancha de Interés Histórico y le cedió el terreno de La Quemita. Sin embargo, la barra de Huracán está dividida en tres facciones y ya lleva matadas dos personas, después del partido con Arsenal, el 21 de junio pasado. Otro caso es el Barracas Central, que está presidido por el Chiqui Tapia, que es el yerno de Hugo Moyano y Director del CEAMSE. Ese club también está exento de pagar el ABL. Por eso el Estado colabora para que ocurran esas cosas. Sabe quienes son los que generan violencia pero no va a buscar a los barras. Por otra parte, la Ciudad no afianza los planes sociales, pero le perdona la deuda a Huracán y a Barracas Central. - ¿Cómo evaluás la reciente intervención del Estado en el negocio del fútbol? Los dirigentes no pueden ser gratuitamente salvados por el Estado, porque ellos despilfarraron el patrimonio de sus clubes. Los clubes le deben 300 millones de pesos en blanco a la AFIP. Por lo menos debería pedirle una contraprestación. La AFA debería haber llamado a una licitación. - ¿Qué repercusión tiene el trabajo de FAVIFA en la AFA y en TyC? Te diría que nulo. TyC y la AFA le hicieron mal al fútbol, a nosotros nos ignoraron siempre. Jamás el fútbol paró o se apiadó por los muertos en las canchas. Los periodistas de TyC nunca se involucraron ni estuvieron al lado de las víctimas de la violencia. Luego de varios años de trabajar en el tema, Lugones conoce a la perfección la forma en que se mueven los barrabravas. “Los barras no van a la cancha si no les pagan –puntualiza- sin embargo ya ganaron la batalla cultural, al hacerle creer a los demás hinchas que ellos son incondicionales y que siguen al equipo a todos lados. Claro que van, pero van pagos, pero además no pagan ni el micro, ni la entrada, ni la Coca, al contrario, venden entradas antes de los partidos”. -
Y en ese submundo ¿cómo aparece la violencia? Antes una barra se peleaba con otra para sacarle la bandera, pero desde hace un tiempo las distintas facciones de una barra se pelean entre ellas. Se lucha por el botín. Por eso las barras de Boca y Huracán están divididas en tres y otras tantas en dos. Las barras manejan las concesiones de las hamburguesas y las gaseosas en las canchas, pero también las entradas y, en algunos casos, hasta el turismo extranjero que quiere visitar un estadio. Además, casi todos tienen carnet de socios otorgados por la Comisión Directiva. - ¿Qué papel desempeña la justicia en este conglomerado de complicidades? Depende, no es lo mismo atacar a la barra de Boca que a la de Platense. Cuando la justicia tiene que tocar a River o a Boca le tiembla el pulso. Los jueces y los fiscales no se le animan. - Con este marco, pensar en terminar con la violencia en el fútbol parece una utopía... La solución sería que aparezca una nueva generación de dirigentes de la política y del fútbol, integrada por gente valiente que se dedique a terminar de raíz con los barras. Hoy el dirigente es muy hipócrita, nunca ve nada, nunca sabe nada.
Muchos dicen estar paralizados por el temor... Sí, dicen que no actúan porque los aprietan y tienen miedo. Yo me pregunto ¿qué deberían haber hecho entonces las Madres de Plaza de Mayo que se enfrentaron con sus pañuelos blancos a la dictadura de Videla?
Nota publicada en el periodico "Cosas de Barrio" edición de setiembre de 2009. http://www.cosasdebarrio.com.ar/
viernes, 4 de septiembre de 2009
PARA CONTROLAR A LA POLICIA DE MACRI
Esta semana el Diputado Martin Hourest, presentó un proyecto de ley en la Legislatura de la CABA, que apoyamos, para establecer controles ciudadanos en la Policía Metropolitana de Macri. Ustedes dirán ¿Qué tiene que ver la nueva Policía de la Ciudad de Buenos Aires, con la violencia en el fútbol?
Mucho. Demasiado. Tenemos que evitar que la nueva Policía tenga las mañas y el gatillo fácil que le conocemos a la Federal y a la bonaerense. Todavía la Federal, le debe a la sociedad del fútbol algunas explicaciones: 1) Fernando Blanco, el pibe de Defensores de Belgrano, que murió luego de asistir en la cancha de Huracán al Partido Defensores-Chacarita. Eses día la PFA hizo lo que se conoce como el "tubo chino" que es hacer salir a los hinchas entre dos filas de Policías mientras te pegan con los palos. 2) Nunca estuvo claro como murió Marcelo Cejas el hincha de Tigre, frente a la cancha de Chicago y la participación de la Policía. 3) La zona liberada en la cancha de Velez, cuando se mataron en la tribuna dos facciones de la barra de River 4) Los incidentes en el Mc. Donalds de la Boca, que se llevó puesto al "Uruguayo Richard", que después denunció que la PFA de la Boca le facilita a la 12 el ingreso de las armas. 5) La banda mixta de barras de Vélez y policías de la 44 que realizaban secuestros virtuales. 6) Como la Policía acompaña a cada barra hasta la cancha y los regresa a sus guaridas, pero cuando se producen incidentes no están.
Es por eso, que apoyamos esta iniciativa que propone una oficina anticorrupción de la policía, foros vecinales comunales para controlarlos y un control legislativo de la cana.
Que la Policía Metropolitana de Macri sea otra cosa y no un lugar desde donde se banquen a los barras, tal como Macri banco durante doce años a una.
Juan Manuel Lugones
Mucho. Demasiado. Tenemos que evitar que la nueva Policía tenga las mañas y el gatillo fácil que le conocemos a la Federal y a la bonaerense. Todavía la Federal, le debe a la sociedad del fútbol algunas explicaciones: 1) Fernando Blanco, el pibe de Defensores de Belgrano, que murió luego de asistir en la cancha de Huracán al Partido Defensores-Chacarita. Eses día la PFA hizo lo que se conoce como el "tubo chino" que es hacer salir a los hinchas entre dos filas de Policías mientras te pegan con los palos. 2) Nunca estuvo claro como murió Marcelo Cejas el hincha de Tigre, frente a la cancha de Chicago y la participación de la Policía. 3) La zona liberada en la cancha de Velez, cuando se mataron en la tribuna dos facciones de la barra de River 4) Los incidentes en el Mc. Donalds de la Boca, que se llevó puesto al "Uruguayo Richard", que después denunció que la PFA de la Boca le facilita a la 12 el ingreso de las armas. 5) La banda mixta de barras de Vélez y policías de la 44 que realizaban secuestros virtuales. 6) Como la Policía acompaña a cada barra hasta la cancha y los regresa a sus guaridas, pero cuando se producen incidentes no están.
Es por eso, que apoyamos esta iniciativa que propone una oficina anticorrupción de la policía, foros vecinales comunales para controlarlos y un control legislativo de la cana.
Que la Policía Metropolitana de Macri sea otra cosa y no un lugar desde donde se banquen a los barras, tal como Macri banco durante doce años a una.
Juan Manuel Lugones
martes, 25 de agosto de 2009
EN EL PAIS MAS INJUSTO LA AYUDA MAS INJUSTA
ACERCA DEL ACUERDO DEL GOBIERNO DE KIRCHNER Y LA AFA DE GRONDONAEl 20 de julio de 2007 a la salida de la AFA un periodista le preguntó a Grondona si conocía los barrabravas y este con la misma cara de hoy dijo: “Yo no voy a la cancha y los conozco” y ante la pregunta si era posible que el fútbol se suspenda "no es cuestión de suspenderlo por cualquier cosa. No se olviden que es una industria en la que trabaja mucha gente".Para el presidente de la AFA, “cualquier cosa” como la muerte de personas por el fútbol no es motivo suficiente para suspender el negocio de la pelota.
Los muertos del fútbol acompañaron la evolución de un país que se volvió más injusto.La década del 90 trajo la explosión de los muertos en el fútbol y el comienzo del millonario negocio del fútbol televisado.En el camino quedaron cientos de muertos en ocasión del fútbol y de la violencia de los barrasJamás el negocio del fútbol se apiadó del dolor de los familiares de las victimas. La TV oficial del fútbol y sus periodistas felpudos, eludieron y gambetearon cualquier mención a la violencia y a la falta de respuesta de los organismos de seguridad.Fueron funcionales a las barras y a los violentos.Para muestra bastan dos botones. Un programa vergonzoso, “El aguante” 
que constituyó un espacio para que las hinchadas discriminen por TV y le mojen la oreja a las hinchadas rivales, exacerbando lo peor de cada una.Otro botón de la muestra, Javier Castrilli, un Subsecretario de Seguridad en Espectáculos Futbolísticos, cobrando en la ventanilla del Estado y cobrando en la ventanilla de Torneos y Competencias como columnista.
que constituyó un espacio para que las hinchadas discriminen por TV y le mojen la oreja a las hinchadas rivales, exacerbando lo peor de cada una.Otro botón de la muestra, Javier Castrilli, un Subsecretario de Seguridad en Espectáculos Futbolísticos, cobrando en la ventanilla del Estado y cobrando en la ventanilla de Torneos y Competencias como columnista.Por eso no es de extrañar, que la empresa periodística que más se ha beneficiado con el negocio del fútbol, haya sido indiferente a cualquier noticia o iniciativa vinculada con la violencia en el futbol o a la lucha contra los barrabravas.
Celebramos el final del “saqueo” a los clubes, que al final del camino deja ferreteros ricos, dirigentes del futbol ricos y clubes pobres.
Pero en el 2009, en este modelo de país, más injusto aún que el de los años 90, con más pobres e indigentes que cuando nació la estafa de la televisación del fútbol, creemos que este auxilio del estado a los clubes de fútbol, será la ayuda más injusta.Es un despilfarro desviar recursos de los pobres, que no acceden a los servicios básicos como la educación, la salud, la justicia y la seguridad, para que los dirigentes de los clubes aseguren la continuidad de la fiesta.
Los clubes han transferido millones de pesos de su patrimonio a los barrabravas. Esta nueva generación de barras, que son empresarios de la violencia, que andan en camionetas 4x4 y crecieron a la sombra de dirigentes ricos que presiden clubes pobres, son el resultado del despilfarro y del “todo pasa” de Grondona.Estos barras “de la abundancia” no solo matan, sino que participan de los negocios de los clubes. No solo participan de la transferencia de jugadores sino que también explotan las venta de "servicios" dentro de los estadios. Si hay un grupo que tiene problema para el cobro son los barrabravas. Los clubes cumplen con ellos y cobran y están al día.
En este marco, la ayuda del estado a los clubes de fútbol es la ayuda más injusta y la más inmoral.
Juan Manuel Lugones
sábado, 11 de julio de 2009
14 AÑOS SIN DANIEL
Hace muy poco estuvimos con Victor Hugo Morales en una charla mas que interesante y nos dijo algo que nos impacto, al pasar en una frase "Las victimas deben pelear sobre todo con la indiferencia, que es el más poderoso de los antidotos que nos damos a nosotros mismos en muchos aspectos de la vida", pero despues al despedirnos tambien nos dijo "a veces es que el tiempo pase, pero para una madre que perdió su hijo, ni el tiempo pasando es un alivio"
Entonces en este nuevo 11 de julio pienso en los padres de Daniel García, Lili su mamá, la Presidenta de FAVIFA, su papá Pablo y sus hermanos.
La lucha, la entereza, el recuerdo permanente del hijo que le arrancaron. Unos asesinos cobardes, vestidos de hinchas de futbol, bancados por lo peor de la politica fueron los culpables.
Fue en Paysandú, Uruguay, se disputaba la copa America y como suele suceder los barras de distintos equipos, bancados por los dirigentes de los clubes y la politica estaban alla. Se enfrentaron entre ellos y cobardemente mataron a un inocente, a Daniel.
Fue en Paysandú, Uruguay, se disputaba la copa America y como suele suceder los barras de distintos equipos, bancados por los dirigentes de los clubes y la politica estaban alla. Se enfrentaron entre ellos y cobardemente mataron a un inocente, a Daniel.
A partir de ahi, la lucha de toda la familia por encontrar a los culpables y que el crimen no quede impune. Liliana su mamá. Un ejemplo de como convertir el dolor en esperanza, para ayudar a otros y transformar la tragedia, en ganas de luchar contra la violencia en el futbol y como dice ella: "Para que no le vuelva a pasar a otra madre".Y si 14 años son muchos... de sinsabores y decepciones cuando el poder se cierra para proteger a los violentos. Sin embargo la lucha de Liliana buscando justicia para Daniel, encontrò algunas respuestas. Los responsables de la muerte de Daniel García son barrabravas de Moron y Tigre. Los de Moron, vinculados a patotas que acompañaban en la politica al ex intendente de Moron Juan Carlos Rousselot. Fueron ellos: "el gordo cadenas" "el negro café" apodos de estos asesinos, guapos en barra, cobardes ante la justicia. El crimen sigue impune. La causa esta cerrada en Paysandú, como un reflejo de las causas impunes en Argentina.
Los García, los familiares son personas de bien. Lloran en silencio, pero con la frente alta en busca de justicia. Hoy 11 de julio de 2009 hablé con Liliana la mamá de Daniel. me contó que estuvo en el cemnterio de la Chacarita, visitando a su hijo. El pibe de Saavedra de 19 años que fue a alentar a la selección con sus amigos a Uruguay y regresó muerto.
Me confió que cada vez lo extraña más y que el tiempo no cura las heridas, pero me dijo tambien que vamos a seguir luchando contra la violencia en el futbol por Daniel y por los demás chicos.
Tiene razón Victor Hugo: "El único alivio, a veces es que el tiempo pase, pero para una madre que perdió su hijo, ni el tiempo pasando es un alivio"
Tiene razón Victor Hugo: "El único alivio, a veces es que el tiempo pase, pero para una madre que perdió su hijo, ni el tiempo pasando es un alivio"
Juan Manuel Lugones
viernes, 3 de julio de 2009
MACRI NO DEBE HABILITAR EL INGRESO DE PUBLICO EN VELEZ-HURACAN
“Macri, es el responsable de la seguridad y la salud en la Ciudad de Buenos Aires por mandato de la Constitución Porteña. Debe aplicar el poder de policía y no mirar para otro lado incumpliendo la Ley”
“La Ley 2801 de la Ciudad, obliga a Macri a no habilitar al público un estadio de fútbol, si previamente no esta garantizada la seguridad y la higiene de los asistentes. El ex presidente de Boca, no puede garantizar la higiene en medio de una pandemia de gripe “A” a más de 30.000 personas en la cancha”
“Si a Macri no le ha dado el cuero para promover una sola medida en 18 meses para terminar con la violencia en el fútbol en la Ciudad, a pesar de ser el responsable de la seguridad, le pedimos con la misma velocidad que bailaba y cantaba con Tinelli en “Gran Cuñado” impida por el poder de Policía que le da la Constitución, la habilitación del estadio de Vélez para que se juegue el partido sin publico y así evitar un contagio de gripe masivo de los asistentes”
“Una Ciudad que tiene las guardias de los hospitales colapsadas, sin camas para internación, con el SAME que no da abasto para atender las emergencias pediátricas, un partido de futbol debe pasar a segundo plano”
“Menos los barras, que hacen del futbol su negocio, los buenos hinchas de Velez y Huracán van a comprender y apoyar una medida para asegurar la salud de los ciudadanos de Buenos Aires”
“Macri y Grondona, son cortados por la misma tijera, son empresarios antes que dirigentes. Se ubican donde siempre han estado, más cerca de los negocios del fútbol, que del sufrimiento de las victimas de la violencia. Hace quince días el fútbol dejo dos muertos en Parque Patricios, sin embargo miran para otro lado, y como “Todo Pasa” de esas muertes no se habla, por supuesto, hasta que tengamos una nueva tragedia”
lunes, 29 de junio de 2009
"FUTBOL VIOLENCIA .S.A". EN LA LEGISLATURA
El pasado 24 de junio de 2009 por iniciativa del Diputado Porteño Martin Hourest se proyectó en el Salon Dorado de la Legislatura, el documental de Pablo Tesoriere, "Futbol Violencia S.A.". Luego de la proyección hubo debate, del que participaron Matías Canillan (periodista de Radio Continental, Liliana García (Presidente de FAVIFA), Mariano Berges (Salvemos al Futbol), Mario Spinelli (ex dirigente de Platense) y el director del Film Pablo Tesoriere.
Compartimos las intervenciónes de Matías Canillan y la de Juan Manuel Lugones el abogado de FAVIFA.
Compartimos las intervenciónes de Matías Canillan y la de Juan Manuel Lugones el abogado de FAVIFA.
martes, 23 de junio de 2009
Vinculan a los barrabravas con las dirigencias de los clubes y políticos
23/06/2009 09:44 Lo dijo a Cadena 3 el abogado de Familiares de las Víctimas de la Violencia en el Fútbol, Juan Lugones. “Son asociaciones ilícitas que no podrían existir sin el financiamiento de los dirigentes. Cada barra tiene su padrino político", expresó.
El abogado de Familiares de las víctimas de la violencia en el fútbol argentino (Favifa), Juan Manuel Lugones, en diálogo con Cadena 3 responsabilizó a los dirigentes de los clubes y a figuras políticas por el crecimiento de las barra bravas en el territorio nacional.
El letrado señaló que las facciones más poderosas de las hinchadas han superado sus límites, trascendiendo más allá de cuestiones deportivas.
“Las barras se han ido sofisticando. En los clubes grandes participan de las ventas de jugadores, mientras que en los más chicos por ventas de otros productos. Son asociaciones ilícitas que no podrían existir sin el financiamiento de los dirigentes. Éstos son muy hipócritas porque llegan al club custodiados por los barras y cuando ocurren episodio como los registrados el fin de semana pasado, les sueltan la mano”, señaló el abogado de Favifa.
“Cada barra tiene su padrino político. Por ejemplo la barra brava de Morón no es patrocinada por el Municipio. Todas tienen su candidato político. Independiente es apoyado por el sindicato de los camioneros de Moyano y Chacarita por Barrionuevo”, precisó Lugones.
Y agregó: “No es raro ver barrabravas en actos políticos”.
Por otra parte, el letrado se refirió al sangriento episodio registrado el último fin de semana luego del partido que disputaron Huracán y Arsenal, donde dos hinchas del club “quemero” murieron tras un enfrentamiento entre facciones de la barra brava, y señaló que esa situación estaba prevista que ocurriera.
“La barra de Huracán está dividida entres facciones que luchan por el botín. Como Huracán está apunto de salir campeón hay mucho dinero extra que está en juego. Esta situación genera problemas en la hinchada”, afirmó Lugones.
“Creemos que esta situación se podría haber evitado. Éstas, son cosas que nos asombran pero las estamos esperando todos los días que ocurran. Es un milagro que no se registren episodios como este todos los fines de semana”, culminó el abogado.
Reportaje realizado a Lugones por Cadena 3 el 23 de junio de 2009.
El abogado de Familiares de las víctimas de la violencia en el fútbol argentino (Favifa), Juan Manuel Lugones, en diálogo con Cadena 3 responsabilizó a los dirigentes de los clubes y a figuras políticas por el crecimiento de las barra bravas en el territorio nacional.
El letrado señaló que las facciones más poderosas de las hinchadas han superado sus límites, trascendiendo más allá de cuestiones deportivas.
“Las barras se han ido sofisticando. En los clubes grandes participan de las ventas de jugadores, mientras que en los más chicos por ventas de otros productos. Son asociaciones ilícitas que no podrían existir sin el financiamiento de los dirigentes. Éstos son muy hipócritas porque llegan al club custodiados por los barras y cuando ocurren episodio como los registrados el fin de semana pasado, les sueltan la mano”, señaló el abogado de Favifa.
“Cada barra tiene su padrino político. Por ejemplo la barra brava de Morón no es patrocinada por el Municipio. Todas tienen su candidato político. Independiente es apoyado por el sindicato de los camioneros de Moyano y Chacarita por Barrionuevo”, precisó Lugones.
Y agregó: “No es raro ver barrabravas en actos políticos”.
Por otra parte, el letrado se refirió al sangriento episodio registrado el último fin de semana luego del partido que disputaron Huracán y Arsenal, donde dos hinchas del club “quemero” murieron tras un enfrentamiento entre facciones de la barra brava, y señaló que esa situación estaba prevista que ocurriera.
“La barra de Huracán está dividida entres facciones que luchan por el botín. Como Huracán está apunto de salir campeón hay mucho dinero extra que está en juego. Esta situación genera problemas en la hinchada”, afirmó Lugones.
“Creemos que esta situación se podría haber evitado. Éstas, son cosas que nos asombran pero las estamos esperando todos los días que ocurran. Es un milagro que no se registren episodios como este todos los fines de semana”, culminó el abogado.
Reportaje realizado a Lugones por Cadena 3 el 23 de junio de 2009.
miércoles, 20 de mayo de 2009
"MACRI NO TIENE AUTORIDAD MORAL"
La entrevista fue en su estudio. Allí prevalecen los colores verde y negro. En las paredes se encuentran colgados los cuadros que acreditan los logros académicos, con las fotos tomadas en distintas canchas de fútbol a las que asistió con sus hijos siguiendo a Nueva Chicago, el club de su barrio, Mataderos.
Lugones, Cuénteme su impresión, como vive ser el abogado de FAVIFA?
Lo vivo como un privilegio. Poder compartir la lucha con un grupo de madres y padres que han podido transformar su dolor en esperanza es más que un privilegio. Un día el fútbol les devolvió a sus hijos muertos y así ingresaron en busca de justicia en un mundo oscuro, mañero, lleno de pactos de silencio e hipocresía, como es el mundo del fútbol y su violencia. No han recibido justicia por sus hijos, pero continúan luchando. Esta vez para que la muerte no golpee la puerta de otras familias y otras madres tengan que recorrer el mismo camino.
En la Ciudad de Buenos Aires, Macri que viene de ser presidente de Boca, puede ayudar a combatir la violencia?
Macri no tiene autoridad moral para encabezar la lucha contra los barras.
Mauricio, es el responsable de la seguridad en la Ciudad de Buenos Aires, la Constitución, le impone este deber. Es una lastima, no por el mandato constitucional, sino porque en materia de violencia en el fútbol no tiene autoridad moral para llevar adelante la tarea.
El Jefe de Gobierno fue durante 12 años, presidente del Club Boca Juniors y convivió con la barrabrava más grande y más violenta del país.
Para nosotros, los dirigentes del fútbol, son los financistas de los barras. Y Macri no fue la excepción.
En 16 meses como Jefe de Gobierno no ha promovido ni una sola medida efectiva, que indique una voluntad política de luchar contra los barras, a los que alguna vez como presidente de Boca cobijo. Ir a la cancha en la Ciudad de Buenos Aires es una aventura violenta. Ninguno de los 18 estadios de fútbol, poseen habilitación definitiva, incluida la cancha de Boca. Si sigue así, casi sin quererlo Mauricio va a tener su propio Cromañon en el fútbol. Macri como nadie, representa la hipocresía de los dirigentes del fútbol.
Macri fue citado varias veces a la Justicia y dijo no conocer a los barras de Boca. Alguien puede creer que Macri no conozca a Rafael Di Zeo? Puede ser, a veces los planetas se alinean y aparecen las coincidencias.
Como ejemplo, Macri no conoce a Di Zeo. Di Zeo tuvo como abogado al Dr. Marcelo Rocchetti. El Dr. Marcelo Rocchetti es el Jefe de Seguridad de la Legislatura que debió presidir Gabriela Michetti. Bingo!!
Se necesitan más leyes o cumplir las que tenemos para enfrentar a los barrabravas?
Las dos cosas. Hace falta cumplir la ley. Aplicar el derecho de admisión. No a medias como lo aplica el SUBSEF, a la manera K y cuando digo a la manera K digo aplicando una doble moral. Por una ventanilla aplican el derecho de admisión y por la otra ventanilla pactan con los barras. Y con los barras no se puede pactar. El estado no puede pactar con los delincuentes.
Pero en esta Ciudad, hacen falta más leyes que ayuden a terminar con este cáncer. Un ejemplo, en la Legislatura, la mayoría del PRO no aprobó ni uno de los proyectos presentados por el Diputado Martín Hourest en un programa llamado “Fútbol en Paz”. Por un lado la política llama a luchar contra la violencia por otro lado no acompña los proyectos para combatirla
La Ciudad debe reclamar su autonomía en esta materia. Tendrá su propia policía, entonces nada puede impedir que tenga su propio órgano de seguridad en el fútbol.
Fiscalías deportivas que actúen con celeridad en los mismos estadios. Registro de Hinchas Violentos, Entradas Nominales e instranferibles. Modificar el código contravencional para permitir sancionar severamente a los dirigentes que omiten recaudos de organización.
Una última pregunta. Muchos no son optimistas, dicen que es imposible enfrentarse a los barras, por su poder político…
No me diga eso, como no se va a poder. Cuando un Presidente de Club sin agallas me dice “Tengo miedo de enfrentarlos, son muy violentos” yo les recuerdo que esa es una excusa para no hacer nada. Si un grupo de madres con un pañuelo blanco en la cabeza como arma, fueron capaces de pelear y enfrentar a la Dictadura de Videla, como no vamos a poder enfrentar a estos delincuentes.
Lugones, Cuénteme su impresión, como vive ser el abogado de FAVIFA?
Lo vivo como un privilegio. Poder compartir la lucha con un grupo de madres y padres que han podido transformar su dolor en esperanza es más que un privilegio. Un día el fútbol les devolvió a sus hijos muertos y así ingresaron en busca de justicia en un mundo oscuro, mañero, lleno de pactos de silencio e hipocresía, como es el mundo del fútbol y su violencia. No han recibido justicia por sus hijos, pero continúan luchando. Esta vez para que la muerte no golpee la puerta de otras familias y otras madres tengan que recorrer el mismo camino.
En la Ciudad de Buenos Aires, Macri que viene de ser presidente de Boca, puede ayudar a combatir la violencia?
Macri no tiene autoridad moral para encabezar la lucha contra los barras.
Mauricio, es el responsable de la seguridad en la Ciudad de Buenos Aires, la Constitución, le impone este deber. Es una lastima, no por el mandato constitucional, sino porque en materia de violencia en el fútbol no tiene autoridad moral para llevar adelante la tarea.
El Jefe de Gobierno fue durante 12 años, presidente del Club Boca Juniors y convivió con la barrabrava más grande y más violenta del país.
Para nosotros, los dirigentes del fútbol, son los financistas de los barras. Y Macri no fue la excepción.
En 16 meses como Jefe de Gobierno no ha promovido ni una sola medida efectiva, que indique una voluntad política de luchar contra los barras, a los que alguna vez como presidente de Boca cobijo. Ir a la cancha en la Ciudad de Buenos Aires es una aventura violenta. Ninguno de los 18 estadios de fútbol, poseen habilitación definitiva, incluida la cancha de Boca. Si sigue así, casi sin quererlo Mauricio va a tener su propio Cromañon en el fútbol. Macri como nadie, representa la hipocresía de los dirigentes del fútbol.
Macri fue citado varias veces a la Justicia y dijo no conocer a los barras de Boca. Alguien puede creer que Macri no conozca a Rafael Di Zeo? Puede ser, a veces los planetas se alinean y aparecen las coincidencias.
Como ejemplo, Macri no conoce a Di Zeo. Di Zeo tuvo como abogado al Dr. Marcelo Rocchetti. El Dr. Marcelo Rocchetti es el Jefe de Seguridad de la Legislatura que debió presidir Gabriela Michetti. Bingo!!
Se necesitan más leyes o cumplir las que tenemos para enfrentar a los barrabravas?
Las dos cosas. Hace falta cumplir la ley. Aplicar el derecho de admisión. No a medias como lo aplica el SUBSEF, a la manera K y cuando digo a la manera K digo aplicando una doble moral. Por una ventanilla aplican el derecho de admisión y por la otra ventanilla pactan con los barras. Y con los barras no se puede pactar. El estado no puede pactar con los delincuentes.
Pero en esta Ciudad, hacen falta más leyes que ayuden a terminar con este cáncer. Un ejemplo, en la Legislatura, la mayoría del PRO no aprobó ni uno de los proyectos presentados por el Diputado Martín Hourest en un programa llamado “Fútbol en Paz”. Por un lado la política llama a luchar contra la violencia por otro lado no acompña los proyectos para combatirla
La Ciudad debe reclamar su autonomía en esta materia. Tendrá su propia policía, entonces nada puede impedir que tenga su propio órgano de seguridad en el fútbol.
Fiscalías deportivas que actúen con celeridad en los mismos estadios. Registro de Hinchas Violentos, Entradas Nominales e instranferibles. Modificar el código contravencional para permitir sancionar severamente a los dirigentes que omiten recaudos de organización.
Una última pregunta. Muchos no son optimistas, dicen que es imposible enfrentarse a los barras, por su poder político…
No me diga eso, como no se va a poder. Cuando un Presidente de Club sin agallas me dice “Tengo miedo de enfrentarlos, son muy violentos” yo les recuerdo que esa es una excusa para no hacer nada. Si un grupo de madres con un pañuelo blanco en la cabeza como arma, fueron capaces de pelear y enfrentar a la Dictadura de Videla, como no vamos a poder enfrentar a estos delincuentes.
A MODO DE EDITORIAL
Hace poco asistimos en el Congreso al estreno del documental “FUTBOL VIOLENCIA S.A.”, de Pablo Tesorieri. Cuántas sensaciones y cuántos recuerdos tristes al ver imágenes que nos recuerdan las muertes de nuestros hijos.
En ocasiones, me asusta acostumbrarme a ver hechos de violencia todos los días. A veces las madres de FAVIFA nos ponemos a pensar que hacer frente al poder tan grande que enfrentamos. No tenemos nada en nuestras manos, solo la voz para expresar nuestro dolor. A los funcionarios de la seguridad en el fútbol muchas veces le dije “ustedes hoy están y mañana no, pero nosotras vamos a seguir adelante buscando justicia para nuestros hijos”.
Estamos muy decepcionadas con la Justicia y con los funcionarios que no cambian esta realidad. Los dirigentes del fútbol, y especialmente la AFA, miran para otro lado y continúan el negocio sin importarles los cientos de muertos que ha dejado este espectáculo deportivo.
Luchamos porque nuestros hijos no están más, pero también por nuestros hijos que quedan y los hijos de otros. No quiero resignarme, vamos a seguir adelante. Hoy sé que detrás de la muerte de mi hijo Daniel, estaban los grupos de choque del ex intendente de Morón, Juan Carlos Rousselot. Hoy siguen actuando con impunidad, aunque no estén en la Municipalidad porque el intendente Sabatella los sacó a todos. Por eso, cuando se quiere se puede. Lástima que de eso no hay demasiado.
Nunca tuve odios ni rencores. Lo único que quiero es justicia. Y ver al culpable y a sus cómplices en la cárcel. Podría decir que ese es el sentimiento de todos nosotros.
Los familiares de las victimas de la violencia en el fútbol llevamos muchos años de pupilas tristes. Miramos con dolor desde el día del asesinato de nuestros hijos. Miramos como lo hace una madre desgarrada y en pelea. Por eso un día estamos en la puerta de la AFA reclamando, y otro día en la puerta de un Juzgado buscando justicia, y otro día apoyando una ley en la Legislatura que sirva para evitar la muerte del hijo de otra persona. No queremos olvidarnos de las personas honestas que nos acompañan en la lucha. Los periodistas que, a veces en contra de sus propias redacciones, “colan” nuestra información y nuestra voz. Los jueces y fiscales valientes que hacen honor a la Justicia. Los legisladores sensibles que piensan leyes y acompañan nuestras propuestas.
Especialmente gracias a nuestros seres queridos, los que nos esperan en casa al regresar de la lucha, que lloran con nosotros y nos alientan a seguir.
Y a los ángeles que nos acompañan desde el cielo, nuestros hijos.
Liliana García
Presidente FAVIFA
En ocasiones, me asusta acostumbrarme a ver hechos de violencia todos los días. A veces las madres de FAVIFA nos ponemos a pensar que hacer frente al poder tan grande que enfrentamos. No tenemos nada en nuestras manos, solo la voz para expresar nuestro dolor. A los funcionarios de la seguridad en el fútbol muchas veces le dije “ustedes hoy están y mañana no, pero nosotras vamos a seguir adelante buscando justicia para nuestros hijos”.
Estamos muy decepcionadas con la Justicia y con los funcionarios que no cambian esta realidad. Los dirigentes del fútbol, y especialmente la AFA, miran para otro lado y continúan el negocio sin importarles los cientos de muertos que ha dejado este espectáculo deportivo.
Luchamos porque nuestros hijos no están más, pero también por nuestros hijos que quedan y los hijos de otros. No quiero resignarme, vamos a seguir adelante. Hoy sé que detrás de la muerte de mi hijo Daniel, estaban los grupos de choque del ex intendente de Morón, Juan Carlos Rousselot. Hoy siguen actuando con impunidad, aunque no estén en la Municipalidad porque el intendente Sabatella los sacó a todos. Por eso, cuando se quiere se puede. Lástima que de eso no hay demasiado.
Nunca tuve odios ni rencores. Lo único que quiero es justicia. Y ver al culpable y a sus cómplices en la cárcel. Podría decir que ese es el sentimiento de todos nosotros.
Los familiares de las victimas de la violencia en el fútbol llevamos muchos años de pupilas tristes. Miramos con dolor desde el día del asesinato de nuestros hijos. Miramos como lo hace una madre desgarrada y en pelea. Por eso un día estamos en la puerta de la AFA reclamando, y otro día en la puerta de un Juzgado buscando justicia, y otro día apoyando una ley en la Legislatura que sirva para evitar la muerte del hijo de otra persona. No queremos olvidarnos de las personas honestas que nos acompañan en la lucha. Los periodistas que, a veces en contra de sus propias redacciones, “colan” nuestra información y nuestra voz. Los jueces y fiscales valientes que hacen honor a la Justicia. Los legisladores sensibles que piensan leyes y acompañan nuestras propuestas.
Especialmente gracias a nuestros seres queridos, los que nos esperan en casa al regresar de la lucha, que lloran con nosotros y nos alientan a seguir.
Y a los ángeles que nos acompañan desde el cielo, nuestros hijos.
Liliana García
Presidente FAVIFA
"LA LUCHA CONTRA LA IMPUNIDAD"
Las vidas de Nora Tárraga, Liliana Suárez, Norma Roldán y Daniel Souto tienen algo en común. A todos les sucedió lo mismo. Lo que debería haber sido sólo una tarde fútbol se transformó en interminables años de angustia y desconsuelo. A todos, la barbarie en el fútbol les arrancó un familiar. Hoy, a pesar de ello, no se dejan vencer por el dolor ni por la impunidad y luchan buscando que las causas no queden en el olvido, archivadas en los juzgados de turno.
Christian Leonel Rousoulis habría tenido otro destino si no hubiera cambiado los pasajes a Grecia que tenía para el 4 de diciembre de 1996. Pero prefirió quedarse a pasar las Fiestas con su familia y luego sí embarcarse al Viejo Continente en busca de "mejor suerte". Tenía 25 años. Dos días antes de Navidad decidió 
ir, por primera vez, a la cancha, a ver Independiente-River. A la salida hubo corridas y el desmadre generalizado hizo que se desencontrara con su amigo. Quería volver a su casa en Villa Dominico cuando, encerrado por los barras en la avenida Mitre y 12 de Octubre, encontró la muerte. "Quedó tirado al lado del Automóvil Club Argentino (ACA), luego de que le pegaron una trompada de atrás y le dieron dos puñaladas en el tórax", contó su madre, Nora Tárraga, quien ya perdió la cuenta de las veces que transitó por los tribunales de Lomas de Zamora.
El pasado 22 de diciembre, a 12 años del hecho, la causa prescribió. Hubo detenidos, declaraciones y careos. "Edgar Daniel Butassi, alias El Diariero ; Rito Ramón Barrios, que declaró quién mató a mi hijo pero después se desdijo, y Luis Ignacio Pereyra, alias Luisito , actual director técnico en las inferiores de River, bajo el ala de Aguilar, eran los líderes de la barra por entonces, pero sólo fueron condenados por daños reiterados y resistencia a la autoridad [por el juez Miguel Carlos Navascues] y nunca cumplieron la sentencia por la lentitud de la Justicia", expresó Nora. Y agregó: "Pero el homicida y las pruebas de quién mató a Christian es como si se hubieran esfumado para la Justicia. La actual división en Los Borrachos del Tablón me da la esperanza de que alguno hable, pero hay muchos intereses y eso puede empantanar aún más la causa".
Al hijo de Liliana Suárez, Daniel Hernán García, lo asesinaron de una puñalada en la aorta; murió desangrado en apenas 30 minutos y sin asistencia médica. Fue el 11 de julio de 1995, en Paysandú, Uruguay, luego de ver el partido en que la Argentina goleó a Chile 4-0 por la Copa América. Para viajar, su madre le firmó una autorización porque Daniel tenía sólo 19 años. Viajó en una combi con hinchas de Platense y Defensores de Belgrano, que tras el partido fueron agredidos con pi
edras, palos y armas blancas por barras "amigos de Tigre y Morón". Su peregrinar, a puro llanto, al otro lado del Río de la Plata, fue incesante.
Sin temerle a nada ni a nadie, Liliana comenzó una investigación paralela en la que llegó a grabar al entonces senador justicialista Horacio Román, quien declaró que a Daniel lo asesinó "la patota comandada por Máximo Zurita, alias el Gordo Cadena ; Ramón Toledo, alias el Negro Café , y Carlos Salomón, alias Carli ", señalado como presunto agresor. Todos declararon en la causa, pero "pese a las contradicciones y de los videos donde los testigos los reconocen, nunca quedaron imputados". Actualmente, la causa está archivada: "Sin testigos no prospera porque en el fútbol todo se tapa y el Estado jamás se preocupó", apuntó Liliana. Su abogado, Marcelo Parrilli, dio más detalles: "En lo civil, está en la Cámara en lo Contencioso Administrativo, aguardando sentencia, ya que en primera instancia fue rechazada. Pero en lo penal no hay chances de trasladarla a Buenos Aires, porque el hecho fue en Uruguay y la jurisdicción penal no se puede cambiar".
Matías Orlando Cuesta tenía 18 años y trabajaba como repartidor en una pizzería. Ser fana de Atlanta fue su peor pecado: perdió la vida el 18 de marzo de 2006, cuando los Bohemios visitaban a Flandr
ia. Subió a uno de los dos ómnibus que salieron desde la sede con destino a Jáuregui y el colectivo se rompió en Moreno. Matías, junto con un grupo de hinchas, decidió regresar en el ex ferrocarril Sarmiento. En la estación Caballito se toparon con la hinchada de Talleres, de Córdoba, que al salir de la cancha de Ferro los agredió con todo lo que tenía a mano. Una de las piedras le dio en la cabeza a Matías y, tras seis días de agonía en el hospital Penna, falleció. Su madre, Norma Roldán, junto con su abogado Miguel Angel Arado, buscan identificar a la persona que arrojó el proyectil. Su padre, Orlando, estaba sin trabajo y desde hace un año colabora en el cementerio de la Chacarita, a escasos metros del nicho donde descansa su hijo. "Es su forma de estar cerca y no puede dejarlo", señaló Norma. En lo civil, la causa se desarrolla contra el Estado; la policía, que ese día debió tener presencia en la zona, y contra el club cordobés. En la instancia de mediación no prosperó y ahora debe seguir los lentos pasos de la Justicia. Pero la causa que más importa y más duele, la penal, está prácticamente archivada, porque si bien se requirió el informe a la Subsecretaría de Seguridad en los Espectáculos Futbolísticos (Subsef), los elementos de prueba no permitieron determinar la identidad de los autores materiales.
“A nosotros no nos va a devolver nadie a nuestros hijos, pero por lo menos queremos en nombre de ellos que la Justicia se saque la venda de los ojos y castigue a quien tenga que castigar, sea quien sea. Ninguno de nuestros hijos mereció morir de esta manera. Por eso pedimos justicia para todos.”
A Daniel Souto lo asesinaron el 3/12/85 a la salida de un Racing—Banfield en la Bombonera. Los hinchas de la Academia, iban por la calle Olavarría. En la esquina de Irala, fueron emboscados por La Doce. A Daniel le pegaron un tiro en el tórax y otro en el bazo. “Cuando escuche que habían asesinado a mi hijo me quería dar la cabeza contra la pared. Los dirigentes del Fútbol no hicieron nada. Se lo dij
e a Grondona en la cara: Al Capone al lado suyo es un poroto. Son mafiosos y jamás la AFA hizo algo por evitar la muerte de mi hijo y de los demás hijos. Yo me acuesto con mi hijo y me levanto con mi hijo. Lo peor que le puede pasar a una persona es que le asesinen a su hijo” La causa recayó en el juez Hipólito Saá, primo hermano del Adolfo. Se declaró incompetente. Después la impulsó el procurador Octavio Gauna y la barra desfiló por Tribunales. Pero no pasó nada. Al tiempo detuvieron a un punguista de apellido López, que quedó libre al año. Y en 1995, la causa prescribió y quedó archivada. E impune.
Mientras unos piensan en el campeonato y el efímero festejo de un gol, estos cuatro ejemplos, que no se doblegan ante una adversidad mayúscula, buscan sólo ahogar sus gargantas con un grito de justicia.
ir, por primera vez, a la cancha, a ver Independiente-River. A la salida hubo corridas y el desmadre generalizado hizo que se desencontrara con su amigo. Quería volver a su casa en Villa Dominico cuando, encerrado por los barras en la avenida Mitre y 12 de Octubre, encontró la muerte. "Quedó tirado al lado del Automóvil Club Argentino (ACA), luego de que le pegaron una trompada de atrás y le dieron dos puñaladas en el tórax", contó su madre, Nora Tárraga, quien ya perdió la cuenta de las veces que transitó por los tribunales de Lomas de Zamora.El pasado 22 de diciembre, a 12 años del hecho, la causa prescribió. Hubo detenidos, declaraciones y careos. "Edgar Daniel Butassi, alias El Diariero ; Rito Ramón Barrios, que declaró quién mató a mi hijo pero después se desdijo, y Luis Ignacio Pereyra, alias Luisito , actual director técnico en las inferiores de River, bajo el ala de Aguilar, eran los líderes de la barra por entonces, pero sólo fueron condenados por daños reiterados y resistencia a la autoridad [por el juez Miguel Carlos Navascues] y nunca cumplieron la sentencia por la lentitud de la Justicia", expresó Nora. Y agregó: "Pero el homicida y las pruebas de quién mató a Christian es como si se hubieran esfumado para la Justicia. La actual división en Los Borrachos del Tablón me da la esperanza de que alguno hable, pero hay muchos intereses y eso puede empantanar aún más la causa".
Al hijo de Liliana Suárez, Daniel Hernán García, lo asesinaron de una puñalada en la aorta; murió desangrado en apenas 30 minutos y sin asistencia médica. Fue el 11 de julio de 1995, en Paysandú, Uruguay, luego de ver el partido en que la Argentina goleó a Chile 4-0 por la Copa América. Para viajar, su madre le firmó una autorización porque Daniel tenía sólo 19 años. Viajó en una combi con hinchas de Platense y Defensores de Belgrano, que tras el partido fueron agredidos con pi
edras, palos y armas blancas por barras "amigos de Tigre y Morón". Su peregrinar, a puro llanto, al otro lado del Río de la Plata, fue incesante.Sin temerle a nada ni a nadie, Liliana comenzó una investigación paralela en la que llegó a grabar al entonces senador justicialista Horacio Román, quien declaró que a Daniel lo asesinó "la patota comandada por Máximo Zurita, alias el Gordo Cadena ; Ramón Toledo, alias el Negro Café , y Carlos Salomón, alias Carli ", señalado como presunto agresor. Todos declararon en la causa, pero "pese a las contradicciones y de los videos donde los testigos los reconocen, nunca quedaron imputados". Actualmente, la causa está archivada: "Sin testigos no prospera porque en el fútbol todo se tapa y el Estado jamás se preocupó", apuntó Liliana. Su abogado, Marcelo Parrilli, dio más detalles: "En lo civil, está en la Cámara en lo Contencioso Administrativo, aguardando sentencia, ya que en primera instancia fue rechazada. Pero en lo penal no hay chances de trasladarla a Buenos Aires, porque el hecho fue en Uruguay y la jurisdicción penal no se puede cambiar".
Matías Orlando Cuesta tenía 18 años y trabajaba como repartidor en una pizzería. Ser fana de Atlanta fue su peor pecado: perdió la vida el 18 de marzo de 2006, cuando los Bohemios visitaban a Flandr
ia. Subió a uno de los dos ómnibus que salieron desde la sede con destino a Jáuregui y el colectivo se rompió en Moreno. Matías, junto con un grupo de hinchas, decidió regresar en el ex ferrocarril Sarmiento. En la estación Caballito se toparon con la hinchada de Talleres, de Córdoba, que al salir de la cancha de Ferro los agredió con todo lo que tenía a mano. Una de las piedras le dio en la cabeza a Matías y, tras seis días de agonía en el hospital Penna, falleció. Su madre, Norma Roldán, junto con su abogado Miguel Angel Arado, buscan identificar a la persona que arrojó el proyectil. Su padre, Orlando, estaba sin trabajo y desde hace un año colabora en el cementerio de la Chacarita, a escasos metros del nicho donde descansa su hijo. "Es su forma de estar cerca y no puede dejarlo", señaló Norma. En lo civil, la causa se desarrolla contra el Estado; la policía, que ese día debió tener presencia en la zona, y contra el club cordobés. En la instancia de mediación no prosperó y ahora debe seguir los lentos pasos de la Justicia. Pero la causa que más importa y más duele, la penal, está prácticamente archivada, porque si bien se requirió el informe a la Subsecretaría de Seguridad en los Espectáculos Futbolísticos (Subsef), los elementos de prueba no permitieron determinar la identidad de los autores materiales.“A nosotros no nos va a devolver nadie a nuestros hijos, pero por lo menos queremos en nombre de ellos que la Justicia se saque la venda de los ojos y castigue a quien tenga que castigar, sea quien sea. Ninguno de nuestros hijos mereció morir de esta manera. Por eso pedimos justicia para todos.”
A Daniel Souto lo asesinaron el 3/12/85 a la salida de un Racing—Banfield en la Bombonera. Los hinchas de la Academia, iban por la calle Olavarría. En la esquina de Irala, fueron emboscados por La Doce. A Daniel le pegaron un tiro en el tórax y otro en el bazo. “Cuando escuche que habían asesinado a mi hijo me quería dar la cabeza contra la pared. Los dirigentes del Fútbol no hicieron nada. Se lo dij
e a Grondona en la cara: Al Capone al lado suyo es un poroto. Son mafiosos y jamás la AFA hizo algo por evitar la muerte de mi hijo y de los demás hijos. Yo me acuesto con mi hijo y me levanto con mi hijo. Lo peor que le puede pasar a una persona es que le asesinen a su hijo” La causa recayó en el juez Hipólito Saá, primo hermano del Adolfo. Se declaró incompetente. Después la impulsó el procurador Octavio Gauna y la barra desfiló por Tribunales. Pero no pasó nada. Al tiempo detuvieron a un punguista de apellido López, que quedó libre al año. Y en 1995, la causa prescribió y quedó archivada. E impune.Mientras unos piensan en el campeonato y el efímero festejo de un gol, estos cuatro ejemplos, que no se doblegan ante una adversidad mayúscula, buscan sólo ahogar sus gargantas con un grito de justicia.
"NO EXISTIRIAN BARRABRAVAS SI NO TUVIERAN AMPARO POLITICO"
POR Martín SabbatellaIntendente de Morón
No existirían barrabravas en el fútbol si no tuvieran amparo del poder político. Esta frase no es una conclusión teórica, es la brutal comprobación a la que arribo luego de haber gobernado el Municipio de Morón, en el conurbano bonaerense, durante diez años. Cuando llegué al cargo de intendente, teníamos muy en claro cuáles eran los primeros pasos que debíamos dar: Crear una estructura anticorrupción para romper las redes delictivas enquistadas en el Estado local.
Y así lo hicimos. Creamos la Oficina Anticorrupción, la Oficina de Libre Acceso a la Información Pública, hicimos públicas la declaración jurada de bienes de todos los funcionarios, impulsamos acuerdos con organizaciones naciones nacionales e internacionales para combatir los hechos delictivos, entre muchas otras medidas. Y así fue como descubrimos lo que antes sospechábamos, una nefasta red de encubrimientos y complicidades entre el poder político y los barrabravas del fútbol.
Los más representativos barrabravas del Club Deportivo Morón eran empleados o ñoquis de la estructura municipal, tenían montados puestos de venta ilegal callejeros e incluso, por ordenanza, se les había entregado una calle pública que fue cerrada al tránsito para convertirla en una peatonal de venta clandestina. Entre las muchas denuncias penales presentadas por mí y mi gobierno contra esa organización, la más insólita es una por amenazas de muerte contra un señor que tras amenazarme dijo ser “el contador de los cuidacoches”. Y efectivamente, es el que ordenaba los dividendos de los barrabravas que se habían repartido las calles de Morón para amedrentar a los automovilistas que estacionaban sus vehículos.
Hoy, hemos limpiado a Morón de esa imagen que nos hizo conocidos como “la capital de la corrupción”. Levantamos la peatonal clandestina, combatimos la venta ilegal y las organizaciones de cuidacoches, fuimos a la justicia cuántas veces fue necesario, no nos amedrentaron ni sus amenazas contra nosotros y nuestras familias ni los frustrados intentos de toma del palacio municipal, con cortes de calles y gomas incendiadas por todo el barrio. Incluso, hemos tenido que enfrentarnos a estructuras sindicales y políticas que peticionaban, públicamente, la reincorporación de delincuentes a los que habíamos sacado de la estructura municipal.
La tarea no fue sencilla. Aún hoy, después de diez años, siguen apareciendo vestigios de estos sectores pretendiendo volver al pasado para retomar sus privilegios.
La convicción política, la firmeza de las acciones y la consolidación del vínculo con la sociedad, son la principal barrera para que ello no ocurra. Es la obligación que tenemos los que creemos en la política como herramienta de transformación social y la razón de ser en nuestra actividad pública.
"LAS VICTIMAS DEBEN PELEAR SOBRE TODO CON LA INDIFERENCIA"
La entrevista fue en Radio Continental. Víctor Hugo Morales, nació en Cardona, Uruguay. Pero es Ciudadano de Buenos Aires. Es sinónimo de rebeldía contra el poder del fútbol. Y no ha sido indiferente a nuestra lucha contra la violencia en el fútbol.
Un grupo de madres que pasan de ser amas de casa a constituir un grupo que lucha contra la violencia en el fútbol….
Yo tengo una gran admiración por la gente que desde el dolor constituye algo positivo para los demás. Me parece extraordinariamente generoso, nada devuelve lo que ellas han perdido y en realidad salen a cuidar a los hijos de los demás con su mensaje y ahí hay una generosidad que uno no puede medir en palabras. Así naturalmente esto lo vivo con mucho respeto y con la vieja indignación y que ahí cosas que son un accidente, ahí hechos que son desgraciados, pero ahí otros que son provocados por las circunstancias y sin entrar a diferenciar en cada caso, muchísimas de las muertes que el fútbol ha tenido pudieron haberse evitado, sino se hubiese registrado tanta complicidad de los dirigentes que están un poco más impotentes, pero también de quienes están por afuera de los clubes y no tienen que padecer lo que significa convivir con los violentos y estoy hablando de la AFA que nunca ha hecho los controles debidos, nunca se ha preocupado como correspondía por el tema de la violencia. Las cambiantes maneras de resolver los pleitos que se presentaban en el fútbol, el desapego a las reglas y a las normas, que ha sido una manera de conducirse de la AFA a cargo de Julio Grondona, todo esto en algún lugar, aunque no sea cada uno de ellos el que haya ido con el puñal o con el revolver asesino, ha tenido algo que ver.
Ha empujado, ha permitido, ha consentido que esto sucediera.
Contra quienes deben pelear las victimas?
Las victimas deben pelear sobre todo con la indiferencia, que es el más poderoso de los antídotos que nos damos a nosotros mismo en muchos órdenes de la vida. Porque son casos que el tiempo se devoro, circunstancias que la gente no recuerda acabadamente, yo mismo tendría dificultades para ser preciso con lo que ellas tienen seguramente registrado minuto por minuto de las vidas de los hijos que se apagaron y en consecuencia esa indiferencia general permite que los dirigentes y los que tendrían que hacer controlar todo, también se aflojen, ya ante cada muerte reaccionan presionados por la opinión pública, pero eso se diluye entre otras noticias, otros padecimientos de la sociedad, las formas de violencia ajenas al fútbol, pero que se parecen a las del fútbol, que son las que más cotidianamente la gente sufre, esa sensación injusta de que la violencia del fútbol la padece el que va al fútbol, en cambio la violencia general de la sociedad la puede padecer cualquier persona no habiendo hecho nada y que parece ser le da una categoría inferior a la victima de la violencia en el fútbol. Todo esto es aprovechado para que haya una indiferencia manifiesta al cabo de poco tiempo, o sea que la lucha renovarla, llevarla adelante, buscar gente que escuche es una situación muy difícil. Los propios medios de comunicación, estamos sensibles cada vez que alguien nos golpea la puerta, por lo menos en nuestro equipo y a ustedes les consta, pero cuantas veces ustedes pueden tener la energía de golpear la puerta, cuantas veces se produce un elemento que sea una novedad, que es de lo que vive el periodismo, cuantas veces se puede reiterar el mismo comentario, uno mismo se da cuenta de que la repetición de palabras, entonces que es lo que estamos esperando, otra muerte, para que con la nueva muerte reaparezcan todas las muertes, es una perversidad sin limites, estamos en un circulo vicioso por el cual nada se puede hacer para evitar las muertes futuras, por la indiferencia que hay con las muertes anteriores. Y las muertes futuras solo sirven para convertirse en una muerte anterior a los cuatro días. Pero hay indiferencia, hay algo en el periodismo que si no vende, si no es inmediata la respuesta, de la opinión pública, no le seduce. Es muy difícil hacer algo porque si, por conciencia, por convicción, así hasta uno pierda solo un oyente. Porque el oyente que escucha fútbol esta esperando que le diga que Palermo es un fenómeno o que Gallardo metió un gol bárbaro y si uno se distrae entre comillas, lo de la violencia, como no paso nada esta vez, no camina entonces tristemente lo que se espera siempre es la siguiente ocasión en que la violencia reaparezca cobrándose una vida, una pierna, un ojo, algo que otra vez nos lleva a la misma cantinela que a mi me da vergüenza cuando participo de eso, por eso con Matías Canillan que es un chico muy valioso que tenemos en nuestro equipo, muy comprometido, muy preocupado por estos temas, líder entre nosotros, porque es un periodista muy sensible, porque es otro tipo de periodista, lo que hacemos es mantenernos en estado de conciencia y de servicio.
Se cobijan en el futbol, barrabravas famosos, dirigentes ricos, clubes pobres….
Yo estimo que la violencia primera de todas, no es la del que la practica en la cancha, hay otro tipo de violencia, el fútbol, todo el mundo sabe, es una gran estafa de unos pocos incluidos medios de comunicación. El fútbol no es una pertenencia para la gente, el club esta en manos de un poder que los supera totalmente, mafioso. Y cuando uno no quiere algo como lo propio, cuando uno se siente afuera destruye, porque cuando hay una manifestación afuera, la gente destruye los teléfonos, porque en algún lugar esa gente esta tan agredida que siente que esos bienes que también son para ellos no le pertenecen. Transpolando al fútbol, los hinchas entienden, que todo ese mejunje, ese enjuague, ese negocio de millones, en algún lugar lo dejan afuera.
A un barrabrava, uno le da buena contención social, responsabilidad social como a cualquier persona que uno le pueda ofrecer una actividad en la cual siente que crece y que algo le pertenece, estoy seguro que su idea y comportamiento mejora. Siendo muy joven fui instructor de derecho en una escuela técnica en Uruguay, tenía algunos alumnos díscolos, intuitivamente porque no estaba muy lejos en edad de ellos, traté de sumarlos al esfuerzo positivo y se convirtieron en gran ayuda. También es cierto que cuando transmitía la B, tome contactos con barras de Racing, que eran de la segunda línea, esos que todavía están en posibilidad de traerlos hacia uno, yo hice el intento de charlar con ellos, pero estaban demasiados poseídos, por la violencia que practicaban, segundo por los dirigentes de los clubes y tercero por los políticos. Se convierte en un modo de vida la barra para ellos. Un modo de vida que además se compadece con el modo de vida que ellos eligen para vivir. De ocio, de no trabajar, de ganar dinero de arriba, de vivir el machismo, que es otro de los daños que tenemos. Es un cóctel impresionante.
El único alivio, dijo Victor Hugo- a veces es que el tiempo pase, pero para una madre que perdió su hijo, ni el tiempo pasando es un alivio.
viernes, 17 de abril de 2009
UN GOL DE LA MEMORIA
La memoria golpea desde ayer a media cuadra de la AFA. Una placa descubierta en Plaza Lavalle les recuerda a los dirigentes del fútbol argentino que los muertos en las canchas son 233. Por si acaso, para que no sigan haciéndose los distraídos, porque cada fin de semana la impunidad tiene reservado su lugar en las tribunas. El diputado porteño Martín Hourest propició la iniciativa que recuerda a las víctimas de la violencia y allí, para homenajearlas, hubo casi un centenar de personas.“No es casual que nos hayamos reunido en este lugar, a cincuenta metros de la AFA, donde están los financistas de los violentos”, dijo Juan Manuel Lugones, el abogado de Favifa (Familiares de Víctimas de la Violencia en el Fútbol Argentino). En el acto se encontraban los padres y madres de Daniel García, Christian Rousoulis, Daniel Souto, Matías Cuestas, Fernando Blanco y Gonzalo Acro, entre otros hinchas asesinados.
“Este mensaje que va a quedar aquí, tal vez dentro de diez años sea bueno para que alguien le recuerde a un chico que para buscar la alegría del fútbol hubo gente que encontró la muerte”, afirmó Hourest en su discurso. También dijeron palabras muy sentidas las madres Liliana García y Norma Roldán, además de Lugones. En cambio, ningún dirigente de la AFA se hizo presente. La placa también quedó de cara al Palacio de Tribunales, como para dejar sentado que, desde allí, también hacen falta respuestas para tanta violencia.
Escrito por el periodista Gustavo Veiga, publicada en el diario "Pagina 12" el 27 de febrero de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)